Сообщений в теме: 548

[Исправный Налогоплательщик]

Здравствуйте.
В этом топике много времени уделялось непосредственно финансовой стороне вопроса о социальном налоговом вычете и проблемам с заполнением декларации.
Я же, при обращении В ИФНС №28 по г. Москве, столкнулся с проблемой касающихся подачи платежных документов, а именно - Какие документы являются подтверждающими факт внесения платы за обучение???
Я предоставил квитанцию по Форме ПД-4 и приходный кассовый ордер Банка об оплате образовательных услуг. Других платежных документов у меня нет. ИФНС же требует от меня платежные поручения моего учебного заведения, подтверждающие перечисление денежных средств по моим приходным кассовым ордерам.
Насколько это правоменрно?
При обращении в институт с просьбой выдать мне на руки их платежные документы мне отказали, обьяснив что платежи за обучение у них приходят по сводным реестрам на общие суммы оплат нескольких лиц сразу. И выдача мне этих документов станет разглашением корпоративной информации. Еще мне там разъяснили что Инспекция ФНС, если сомневается в моих ПД-4 и кассовых ордерах должна прислать официальный запрос в рамках камеральной проверки непосредственно в мой ВУЗ с требованием о предоставлении их платежек. На такие запрорсы они отвечают в течении 5 дней.
Пожалуйста озвучте свои предположения по этому поводу.
Вправе ли ИФНС требовать у меня, физического лица, финансовые документы юридического лица, коим является мой Институт?

[андрейка-77]

Почему идет нарушение закона, ведь "В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 219 НК РФ при определении размера налоговой базы, облагаемой по ставке 13%, налогоплательщик имеет право на получение социальных налоговых вычетов в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за свое обучение в образовательных учреждениях, - в размере фактически произведенных расходов на обучение,но не более 50000 рублей, а также в сумме, уплаченной налогоплательщиком-родителем за обучение своих детей в возрасте до 24 лет,..." Ни про какие 13% от суммы потраченной на обучение речь не идет? На основании каких законов инспекторы ФНС пытаются занизить размер вычета?
Кстати, на этой ветке тоже встречаются "умники" которые считают эти же 13 % от суммы фактически потраченных денег? Товарищи "умники" На основании какого закона вы так считаете?

Э, э!
На основании налогового кодекса.
Guest_Станислав, прочтите понятие налогооблагаемой базы. Из нее делается вычет, а не из конечной суммы денег, которую Вы платите государству. А потом от новой налогооблагаемой базы считается 13%. Надеюсь, на этой ветке таких "умников" большинство. :)

Без обучения ребенка Вы платите налог так:
Налогооблагаемая база (НБ) = доход = 234 231 руб.
Налог, подлежащий оплате = НБ * 13% = 30 450 руб.

С обучением ребенка Вы платите налог так:
Налогооблагаемая база (НБ) = доход - вычет = 234 231 руб - 32 000 руб = 202 231 руб.
Налог, подлежащий оплате = НБ * 13% = 26 290 руб.

На руки получаете = 30 450 - 26 290 = 4 160 руб.

Возьмите программу, которая сама считает Ваши налоги и вычеты. Заполняете свои данные, указываете сумму на обучение - и она Вам сама посчитает те самые 4 160 руб.

Это значит, другими словами, что возмещать свои расходы на обучение только за ОДИН год человек будет 32000/4160=7 с лишним лет????? или я чего-то не понял? Если это так,то тот кто придумал налоговый кодекс в такой редакции-"ГОЛОВА".Этож выхолащивается само понятие возвращения части денег за обучение.В 98-2000 годах получал налоговый вычет за покупку дачи.Всё было проще-сдал документы в бухгалтерию по месту работы и в дальнейшем получал зарплату без вычета подоходного налога.








'

[андрейка-77]

Юльчег, молодец! Объяснила подробно и очень доходчиво!

Кирилл, работа такая

Если у Вас "работа такая",то если не затруднит, прокомментируйте пожалуйста мой пост в этой теме от Sep 26 2008, 03:10 PM . На всякий случай процитирую себя:"Это значит, другими словами, что возмещать свои расходы на обучение только за ОДИН год человек будет 32000/4160=7 с лишним лет????? или я чего-то не понял? Если это так,то тот кто придумал налоговый кодекс в такой редакции-"ГОЛОВА".Этож выхолащивается само понятие возвращения части денег за обучение.В 98-2000 годах получал налоговый вычет за покупку дачи.Всё было проще-сдал документы в бухгалтерию по месту работы и в дальнейшем получал зарплату без вычета подоходного налога".

[хозяйка]

Почему идет нарушение закона, ведь "В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 219 НК РФ при определении размера налоговой базы, облагаемой по ставке 13%, налогоплательщик имеет право на получение социальных налоговых вычетов в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за свое обучение в образовательных учреждениях, - в размере фактически произведенных расходов на обучение,но не более 50000 рублей, а также в сумме, уплаченной налогоплательщиком-родителем за обучение своих детей в возрасте до 24 лет,..." Ни про какие 13% от суммы потраченной на обучение речь не идет? На основании каких законов инспекторы ФНС пытаются занизить размер вычета?
Кстати, на этой ветке тоже встречаются "умники" которые считают эти же 13 % от суммы фактически потраченных денег? Товарищи "умники" На основании какого закона вы так считаете?

Э, э!
На основании налогового кодекса.
Guest_Станислав, прочтите понятие налогооблагаемой базы. Из нее делается вычет, а не из конечной суммы денег, которую Вы платите государству. А потом от новой налогооблагаемой базы считается 13%. Надеюсь, на этой ветке таких "умников" большинство. :)

Без обучения ребенка Вы платите налог так:
Налогооблагаемая база (НБ) = доход = 234 231 руб.
Налог, подлежащий оплате = НБ * 13% = 30 450 руб.

С обучением ребенка Вы платите налог так:
Налогооблагаемая база (НБ) = доход - вычет = 234 231 руб - 32 000 руб = 202 231 руб.
Налог, подлежащий оплате = НБ * 13% = 26 290 руб.

На руки получаете = 30 450 - 26 290 = 4 160 руб.

Возьмите программу, которая сама считает Ваши налоги и вычеты. Заполняете свои данные, указываете сумму на обучение - и она Вам сама посчитает те самые 4 160 руб.

Это значит, другими словами, что возмещать свои расходы на обучение только за ОДИН год человек будет 32000/4160=7 с лишним лет????? или я чего-то не понял? Если это так,то тот кто придумал налоговый кодекс в такой редакции-"ГОЛОВА".Этож выхолащивается само понятие возвращения части денег за обучение.В 98-2000 годах получал налоговый вычет за покупку дачи.Всё было проще-сдал документы в бухгалтерию по месту работы и в дальнейшем получал зарплату без вычета подоходного налога.

Здравствуйте!

Во-первых,
На покупку/продажу жилой недвиж. - это ИМУЩЕСТВЕННЫЙ налоговый вычет.
(Возвращать налог можно несколько лет.)
На обучение - это СОЦИАЛЬНЫЙ налоговый вычет.
(Возвращать налог нельзя несколько лет. Не смогли возвратить за 1 год - до свидания.)

Во-вторых, 4 160 руб - это конечное число. Всё! Больше не дадут. Никогда.
Видимо, Вы тоже не поняли про налогооблагаемую базу и про вычет из нее.
Если все еще не понятно, попросите кого-нибудь объяснить это другими словами. Я уж не знаю, как по-другому... :)

Кто придумал налоговый кодекс - думаю, тот, за кого страна проголосовала.
Сами виноваты. :)

[Ялини]

Скажите пожалуйста, если за время обучения в институте с 2006 года оплату поднимали 2 раза. Нужны ли каие-нибудь дополнительные документы, кроме договора?