Сообщений в теме: 50

[Alex 2012]

Чтобы не цитировать самого себя, приведу ссылку на свое замечание в соседнем форуме на аналогичную тему: http://forum.nalog.r...howtopic=138074.
Запомните, коллега: налоговые органы никогда не признаются в недееспособности норм Налогового Кодекса. И это на свой лад правильная позиция.
Но плата за эту "принципиальность" тоже знатная - ведь налоговым органам все равно нужно изобразить перед налогоплательщиком хорошую мину при плохой игре.
Поэтому ждать от налоговых органов совета в Вашу пользу - бесполезно для времени, вредно для психики и убыточно для кармана.
Так что, коллега, если не хотите платить налоги - не декларируйте и не платите.
Не потребуют продекларировать и заплатить - хорошо.
Потребуют - еще лучше: у Вас появится шанс указать налоговому органу на пробелы в Кодексе.

[Alex 2012]

Какие пробелы в Кодексе? Считаю, что ваша ссылка на ст. 39 не сработает. В 208-й конкретно сказано, что облагаются доходы физика от реализации ценных бумаг. Зачем нам определение реализации для юриков и предпринимателей? Не прокатит!

Загляните еще вот по какому адресу: http://aleksandr2012.../index_mag.html.
Там есть статья под названием "Статья 39 НК РФ: вето на НДФЛ?". Она также опубликована в журнале "Налоги и налогообложение". Возможно, что со временем появится ссылка в Консультанте.
В этой статье все детали и подробности по поводу нестыковки статей 39 и 208 Кодекса.

Обратите внимание вот на что.
Статья, адрес которой дан выше, начинается с вступления на тему исчисления и уплаты НДФЛ с материальной выгоды. 4 года назад в одном из журналов мной была опубликована статья на эту тему. И в ней указывалось на проблему, почти что аналогичную той, что и возникла между статьями 39 и 208 Кодекса. Прошло 3 года, и в Кодекс была внесена поправка. Я так думаю, что специалисты Минфина читают разные интересные статьи в журналах (в том числе и мои), и определенные выводы делают. Причем как раз те, которые в статьях рекомендуются. Но только с реализацией этих выводов они обычно не торопятся. Очень просто: они выжидают срок исковой давности (3 года!) и после этого в Кодекс вносят поправки.
Примерно также и будет обстоять дело с коллизией между статьями 39 и 208 Кодекса. Исправления будут вносить. То есть как раз прокатит, да еще как. Запомните, коллега: закон суров, но это закон. И на страже этого постулата в Кодексе стоит пункт 7 статьи 3.

[dva270]

Alex 2012 Все эти рассуждения хороши и настраивают на оптимистический лад по поводу налогообложения. НО! Вот так просто сослаться на ваши рассуждения не получится. ИФНС имеет твердую позицию по поводу 214 статьи и доказывать иные положения придется в суде - иное не прокатит.
Так вот, имеется ли судебная практика по этому вопросу, и если есть, то хорошо бы иметь ссылки на нее. Или если эього нет, то хорошо бы иметь схему доказатальств в суде свойе правоты.
Е.Воробьева еще в начале года давала на этот счет свое видение. Тоже вроде все логично - акции это имущество и т.д. (http://www.rg.ru/200.../16/vichet.html ).И тоже нет прецедента судебного этой схемы.
Может общими усилиями и построим схему докузатальств в суде, тогда и можно делать исправленную декларацию о доходах и быть уверенным в своей правоте.