Продал акции в прошлом году,очень растроился когда узнал что нужно платить налог 13%,хотя владел ими более 10 лет.На предприятии при распределении акций с нас брали налог 13% от стоимости пакета
акций которых мы получили,т.е. понесли затраты на приобретение акций.На предприятии справку об этих
затратах в этом году давать категорически отказываются,без вяких объяснений.Что делать?Посоветуйте
пожалуста.
Налогообложение дохода от продажи акций
Автор
dva270
, 18 Dec 2007 08:24
Сообщений в теме: 50
#32
vakim2006
-
- Members
-
- 2 сообщений
Newbie
Отправлено 13 April 2008 - 09:33
Очень интересуюсь этой темой и думаю, что ещё много акционеров не знают об 13 процентах. Необходимо собирать заинтересованных акционеров и вместе искать выход из создавшейся ситуации.
Думаю, что предложение Воробьевой не пройдет, потому что иногда акции рассматривают не как имущество, а как имущественные отношения, которые не подпадают под эту статью.
Предлагаю объединяться и коллективно обращаться в Конституционный Суд РФ с целью проверки законности придания закону обратной силы.
Статья 57 Конституции Российской Федерации, возлагая на
граждан одну из важнейших конституционных обязанностей, а именно
обязанность платить законно установленные налоги и сборы, вместе с
тем гарантирует им защиту в тех случаях, когда налоги не являются
законно установленными либо когда законам, устанавливающим новые
налоги или ухудшающим положение налогоплательщиков, придана
обратная сила.
Конституционное требование о недопустимости придания обратной
силы законам, устанавливающим новые налоги или ухудшающим
положение налогоплательщиков, призвано обеспечить устойчивость в
отношениях по налогообложению, придать уверенность
налогоплательщикам в стабильности их правового и экономического
положения. Это требование распространяется как на федеральные
законы, так и на законы субъектов Российской Федерации.
Налог 13 процентов вступает в силу с 01.01.2007, а до этого срока был предусмотрен 100% налоговый вычет, для тех кто владеет акциями более трёх лет и не может подтвердить свои расходы. Новый налог не только ухудшает положение налогоплательщиков, но и придаёт ему обратную силу облагая налогом доходы с периода ваучеризации до конца 2006 года. Законным может быть положение, когда налогом облагался бы доход по ценным бумагам после 01.01.2007 г, а ценой акций был бы их курс на последний день торгов 2006 года. Законодатель отсылает нас в прошлый век собирать документы о стоимости акций в тот период, не предоставляя никаких приемлемых коэффициентов пересчета покупательной способности денег и ваучеров на которые эти акции были приобретены. Не последний человек в государственной власти того периода Чубайс обещал на каждый ваучер две машины «Волга». Сейчас это примерно 500 тыс рублей. На 1 ваучер было приобретено 350 акций Газпрома. Сейчас это примерно 11 тыс рублей и говорить о том что, мы разбогатели, вложив ваучеры например в Газпром, стыдно. Кудрин назвал игру на бирже высокодоходным бизнесом. Возможно это и правда для тех кто постоянно играет на бирже и каждый раз имеет документы подтверждающие их приобретение. Те акционеры, которые способствовали стабильности компании многие годы оказались наказанными налогом в 13% со всей суммы. До конца 2006 года никто толком не знал будет ли закон и в каком виде (http://www.gzt.ru/wa.../11/220030.html ... http://www.polit.ru/...04/11/25/2.html )
Сейчас все говорят, что нужно было продавать акции в 2006 году. Получается, что законодатель умышленно принуждал ВСЕХ граждан акционеров к совершению сделки купли- продажи с неизбежными в этом случае потерями времени и денег, да сейчас многие мелкие акционеры еще не знают что произошло, потому что информации практически не было. Принуждение к купле-продаже нарушает Конституционное право граждан:
В силу ст.ст. 35, 55 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч. 1) и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2) и это право может быть ограничено лишь с соблюдением ч. 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, где указано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В заключение даю ссылку на давнее решение КС в котором есть момент установления момента начала действия закона. http://www.lawlinks....ta.php?id=34267
И ещё один интересный факт: http://www.expert.ru...02/15/medvedev/
«Эксперт Online»/15 февраля 2008
Долой налоги [ 10 ]
Екатерина Шохина, автор «Эксперт Online», «Эксперт», «Эксперт Украина», «Вещь»
Дмитрий Медведев предложил освободить от налогов доходы от продажи ценных бумаг внутри страны. Таким образом он думает развивать финансовый рынок. Очевидно, что Минфин будет против. Такую позицию он высказал еще в прошлом году, когда депутаты предложили соответствующий законопроект. Но даже и участники финансового рынка считают предложение Медведева чересчур либеральным. Освобождение от налога всех может привести к слишком большой волатильности на рынке.
Фото: Comstock complete / Fotolink
Кандидат в президенты России, вице-премьер Дмитрий Медведев предложил освободить от налогов доходы от продажи ценных бумаг на территории страны. «Необходимо создать комфортные правила регулирования финансового рынка – возможно, освободить от налогообложения реализацию ценных бумаг на территории России», – сказал он, выступая с программной речью на экономическом форуме в Красноярске.
Сегодня налоговых вычетов для держателей ценных бумаг нет, но до начала прошлого года они формально существовали.
До 1 января 2007 года человек, владеющий акциями или облигациями более трех лет, при их продаже освобождался от уплаты 13−процентного налога на доходы. Если срок владения составлял менее трех лет, то полученный доход можно было уменьшать на 125 тыс. рублей и платить налог с оставшейся суммы. Эта льгота была введена еще в 2001 году для того, чтобы привлечь россиян на отечественный фондовый рынок. А также освободить от подоходного налога тех, кому акции достались в результате ваучерной приватизации начала 1990−х годов. Однако против налогового вычета при продаже акций выступали Минфин и Федеральная налоговая служба (ФНС). И де-факто два последних года получить эту налоговую льготу было невозможно.
Но с 2007 года эта недействующая налоговая льгота для держателей акций была отменена. Теперь каждый держатель акций обязан при продаже платить подоходный налог – 13% с разницы между доходом от реализации ценной бумаги и расходами на ее приобретение, для юрлиц налог составляет 24%, для нерезидентов – 20% от суммы прибыли. При этом из выручки вычитаются деньги, потраченные на приобретение, хранение и реализацию акций. Эти расходы должны быть подтверждены документально.
В прошлом году депутаты подготовили законопроект, снова дающий владельцам ценных бумаг освобождение от подоходного налога, но только если владение бумагами было более пяти лет. Однако принятию закона воспротивился Минфин. Тогда представители ведомства заявили, что на фондовом рынке высокая доходность, и он не нуждается в налоговом стимулировании.
И вот теперь вице-премьер предлагает вообще отменить налог.
Участники финансового рынка заявлению Медведева рады, но даже они считают его чересчур либеральным.
Так, по мнению экс-главы Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР), председателя совета директоров МДМ-банка Олега Вьюгина, освобождение доходов от операций с ценными бумагами от налогов актуально для всех групп инвесторов (частных, корпоративных и иностранных), и это предложение лежит в русле тезиса о том, что Россия должна стать одним из крупнейших мировых финансовых центров.
«Если мы освободим от налога операции с ценными бумагами плюс усилим независимость судов, тем самым повысив степень защиты прав держателей ценных бумаг, а также будем бороться с коррупцией, то мы точно сможем вывести из офшоров большинство операций с российскими ценными бумагами. Они будут проходить здесь, соответственно, ликвидность рублевого рынка возрастет в разы. И это означает, что в Москве смогут работать крупнейшие инвесторы. Это также связано с конвертируемостью и использованием рубля как локальной валюты», – сообщил Вьюгин агентству «Интерфакс».
«Заявление Медведева лежит в русле мировой тенденции. Так, США недавно заявили о готовности снизить налоги на 160 млрд долларов», – отмечает главный экономист УК «Финам-менеджмент» Александр Осин.
Однако, отмечает Вьюгин, не обязательно полностью освобождать инвесторов от налога на прибыль, достаточно оставить его на уровне 3−5%.
При этом он подчеркивает, что без изменения финансовой инфраструктуры эти меры не будут эффективными. «Создание центрального депозитария, улучшение системы расчетов и клиринга – это вещи очевидные, которые можно сделать гораздо быстрее, чем все остальное», – считает Вьюгин.
По мнению же заместителя управляющего директора финансовой корпорации «Открытие» Евгения Данкевича, для того чтобы привлечь на рынок больше долгосрочных, а не спекулятивных инвесторов, льготное налогообложение надо применять только по отношению к тем, кто заходит в бумаги надолго.
«Ставка могла бы понижаться в зависимости от срока владения ценными бумагами, что стимулировало бы долгосрочное инвестирование», – соглашается председатель правления НАУФОР Алексей Тимофеев.
По мнению участников рынка, хорошо бы, чтоб налоговой льготой могли воспользоваться те, кто находился в бумагах три-пять лет.
«Полное же освобождение дохода от отчуждения ценных бумаг (безотносительно срока владения) стало бы необычным явлением в мировой практике», – отмечает партнер налогово-правового отдела компании Ernst & Young Алексей Кузнецов.
Единственная страна, которая полностью освободила от подоходного налога всех частных инвесторов, – это Казахстан. «Там уже несколько лет действует нулевая ставка налога на доход от продажи акций физлицами, – говорит аналитик по инвестиционной стратегии на рынке казахстанских акций Альфа-банка Ринат Гайнуллин. – Это было сделано для того, чтобы активизировать местный фондовый рынок. И действительно, доля физлиц в обороте казахстанской фондовой биржи увеличилась до 20−30%». Однако, отмечает эксперт, в Казахстане частные инвесторы более квалифицированные. В России же есть риск того, что большое число физлиц будет действовать непрофессионально, поддаваться панике, стадному чувству и увеличивать волатильность рынка.
К тому же, отмечает Гайнуллин, несмотря на то что число инвесторов в Казахстане возросло, компании продолжают размещаться на западных рынках, где ликвидность больше, а следовательно, разместиться можно выгоднее. Таким образом компании страхуют и свои политические риски. Размещения внутри страны и за рубежом составляют 50 на 50 по капитализации.
[ 10 ] комментариев|добавить
Думаю, что предложение Воробьевой не пройдет, потому что иногда акции рассматривают не как имущество, а как имущественные отношения, которые не подпадают под эту статью.
Предлагаю объединяться и коллективно обращаться в Конституционный Суд РФ с целью проверки законности придания закону обратной силы.
Статья 57 Конституции Российской Федерации, возлагая на
граждан одну из важнейших конституционных обязанностей, а именно
обязанность платить законно установленные налоги и сборы, вместе с
тем гарантирует им защиту в тех случаях, когда налоги не являются
законно установленными либо когда законам, устанавливающим новые
налоги или ухудшающим положение налогоплательщиков, придана
обратная сила.
Конституционное требование о недопустимости придания обратной
силы законам, устанавливающим новые налоги или ухудшающим
положение налогоплательщиков, призвано обеспечить устойчивость в
отношениях по налогообложению, придать уверенность
налогоплательщикам в стабильности их правового и экономического
положения. Это требование распространяется как на федеральные
законы, так и на законы субъектов Российской Федерации.
Налог 13 процентов вступает в силу с 01.01.2007, а до этого срока был предусмотрен 100% налоговый вычет, для тех кто владеет акциями более трёх лет и не может подтвердить свои расходы. Новый налог не только ухудшает положение налогоплательщиков, но и придаёт ему обратную силу облагая налогом доходы с периода ваучеризации до конца 2006 года. Законным может быть положение, когда налогом облагался бы доход по ценным бумагам после 01.01.2007 г, а ценой акций был бы их курс на последний день торгов 2006 года. Законодатель отсылает нас в прошлый век собирать документы о стоимости акций в тот период, не предоставляя никаких приемлемых коэффициентов пересчета покупательной способности денег и ваучеров на которые эти акции были приобретены. Не последний человек в государственной власти того периода Чубайс обещал на каждый ваучер две машины «Волга». Сейчас это примерно 500 тыс рублей. На 1 ваучер было приобретено 350 акций Газпрома. Сейчас это примерно 11 тыс рублей и говорить о том что, мы разбогатели, вложив ваучеры например в Газпром, стыдно. Кудрин назвал игру на бирже высокодоходным бизнесом. Возможно это и правда для тех кто постоянно играет на бирже и каждый раз имеет документы подтверждающие их приобретение. Те акционеры, которые способствовали стабильности компании многие годы оказались наказанными налогом в 13% со всей суммы. До конца 2006 года никто толком не знал будет ли закон и в каком виде (http://www.gzt.ru/wa.../11/220030.html ... http://www.polit.ru/...04/11/25/2.html )
Сейчас все говорят, что нужно было продавать акции в 2006 году. Получается, что законодатель умышленно принуждал ВСЕХ граждан акционеров к совершению сделки купли- продажи с неизбежными в этом случае потерями времени и денег, да сейчас многие мелкие акционеры еще не знают что произошло, потому что информации практически не было. Принуждение к купле-продаже нарушает Конституционное право граждан:
В силу ст.ст. 35, 55 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч. 1) и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2) и это право может быть ограничено лишь с соблюдением ч. 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, где указано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В заключение даю ссылку на давнее решение КС в котором есть момент установления момента начала действия закона. http://www.lawlinks....ta.php?id=34267
И ещё один интересный факт: http://www.expert.ru...02/15/medvedev/
«Эксперт Online»/15 февраля 2008
Долой налоги [ 10 ]
Екатерина Шохина, автор «Эксперт Online», «Эксперт», «Эксперт Украина», «Вещь»
Дмитрий Медведев предложил освободить от налогов доходы от продажи ценных бумаг внутри страны. Таким образом он думает развивать финансовый рынок. Очевидно, что Минфин будет против. Такую позицию он высказал еще в прошлом году, когда депутаты предложили соответствующий законопроект. Но даже и участники финансового рынка считают предложение Медведева чересчур либеральным. Освобождение от налога всех может привести к слишком большой волатильности на рынке.
Фото: Comstock complete / Fotolink
Кандидат в президенты России, вице-премьер Дмитрий Медведев предложил освободить от налогов доходы от продажи ценных бумаг на территории страны. «Необходимо создать комфортные правила регулирования финансового рынка – возможно, освободить от налогообложения реализацию ценных бумаг на территории России», – сказал он, выступая с программной речью на экономическом форуме в Красноярске.
Сегодня налоговых вычетов для держателей ценных бумаг нет, но до начала прошлого года они формально существовали.
До 1 января 2007 года человек, владеющий акциями или облигациями более трех лет, при их продаже освобождался от уплаты 13−процентного налога на доходы. Если срок владения составлял менее трех лет, то полученный доход можно было уменьшать на 125 тыс. рублей и платить налог с оставшейся суммы. Эта льгота была введена еще в 2001 году для того, чтобы привлечь россиян на отечественный фондовый рынок. А также освободить от подоходного налога тех, кому акции достались в результате ваучерной приватизации начала 1990−х годов. Однако против налогового вычета при продаже акций выступали Минфин и Федеральная налоговая служба (ФНС). И де-факто два последних года получить эту налоговую льготу было невозможно.
Но с 2007 года эта недействующая налоговая льгота для держателей акций была отменена. Теперь каждый держатель акций обязан при продаже платить подоходный налог – 13% с разницы между доходом от реализации ценной бумаги и расходами на ее приобретение, для юрлиц налог составляет 24%, для нерезидентов – 20% от суммы прибыли. При этом из выручки вычитаются деньги, потраченные на приобретение, хранение и реализацию акций. Эти расходы должны быть подтверждены документально.
В прошлом году депутаты подготовили законопроект, снова дающий владельцам ценных бумаг освобождение от подоходного налога, но только если владение бумагами было более пяти лет. Однако принятию закона воспротивился Минфин. Тогда представители ведомства заявили, что на фондовом рынке высокая доходность, и он не нуждается в налоговом стимулировании.
И вот теперь вице-премьер предлагает вообще отменить налог.
Участники финансового рынка заявлению Медведева рады, но даже они считают его чересчур либеральным.
Так, по мнению экс-главы Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР), председателя совета директоров МДМ-банка Олега Вьюгина, освобождение доходов от операций с ценными бумагами от налогов актуально для всех групп инвесторов (частных, корпоративных и иностранных), и это предложение лежит в русле тезиса о том, что Россия должна стать одним из крупнейших мировых финансовых центров.
«Если мы освободим от налога операции с ценными бумагами плюс усилим независимость судов, тем самым повысив степень защиты прав держателей ценных бумаг, а также будем бороться с коррупцией, то мы точно сможем вывести из офшоров большинство операций с российскими ценными бумагами. Они будут проходить здесь, соответственно, ликвидность рублевого рынка возрастет в разы. И это означает, что в Москве смогут работать крупнейшие инвесторы. Это также связано с конвертируемостью и использованием рубля как локальной валюты», – сообщил Вьюгин агентству «Интерфакс».
«Заявление Медведева лежит в русле мировой тенденции. Так, США недавно заявили о готовности снизить налоги на 160 млрд долларов», – отмечает главный экономист УК «Финам-менеджмент» Александр Осин.
Однако, отмечает Вьюгин, не обязательно полностью освобождать инвесторов от налога на прибыль, достаточно оставить его на уровне 3−5%.
При этом он подчеркивает, что без изменения финансовой инфраструктуры эти меры не будут эффективными. «Создание центрального депозитария, улучшение системы расчетов и клиринга – это вещи очевидные, которые можно сделать гораздо быстрее, чем все остальное», – считает Вьюгин.
По мнению же заместителя управляющего директора финансовой корпорации «Открытие» Евгения Данкевича, для того чтобы привлечь на рынок больше долгосрочных, а не спекулятивных инвесторов, льготное налогообложение надо применять только по отношению к тем, кто заходит в бумаги надолго.
«Ставка могла бы понижаться в зависимости от срока владения ценными бумагами, что стимулировало бы долгосрочное инвестирование», – соглашается председатель правления НАУФОР Алексей Тимофеев.
По мнению участников рынка, хорошо бы, чтоб налоговой льготой могли воспользоваться те, кто находился в бумагах три-пять лет.
«Полное же освобождение дохода от отчуждения ценных бумаг (безотносительно срока владения) стало бы необычным явлением в мировой практике», – отмечает партнер налогово-правового отдела компании Ernst & Young Алексей Кузнецов.
Единственная страна, которая полностью освободила от подоходного налога всех частных инвесторов, – это Казахстан. «Там уже несколько лет действует нулевая ставка налога на доход от продажи акций физлицами, – говорит аналитик по инвестиционной стратегии на рынке казахстанских акций Альфа-банка Ринат Гайнуллин. – Это было сделано для того, чтобы активизировать местный фондовый рынок. И действительно, доля физлиц в обороте казахстанской фондовой биржи увеличилась до 20−30%». Однако, отмечает эксперт, в Казахстане частные инвесторы более квалифицированные. В России же есть риск того, что большое число физлиц будет действовать непрофессионально, поддаваться панике, стадному чувству и увеличивать волатильность рынка.
К тому же, отмечает Гайнуллин, несмотря на то что число инвесторов в Казахстане возросло, компании продолжают размещаться на западных рынках, где ликвидность больше, а следовательно, разместиться можно выгоднее. Таким образом компании страхуют и свои политические риски. Размещения внутри страны и за рубежом составляют 50 на 50 по капитализации.
[ 10 ] комментариев|добавить
#33
dva270
-
- Members
-
- 36 сообщений
Advanced Member
Отправлено 15 April 2008 - 04:56
vakim2006
Ваши рассуждения хороши, но время уже не терпит - нужно подавать декларацию. Выработка рационального подхода определила бы и дальнейшие пути бодания с налоговой, а их не избежать, если не следовать ст.214 НК.
Имеется два пути- 1-й подать декларацию в соответствии с требованиями ст 214, заплатить налоги, а потом добиваться их возврата.
2- путь - путь указанный в статье Е.Воробьевой, тут сразу будет бодание с налоговой.
И вот какой из путей более рациональный нужно и определить. Хотелось бы видеть ваше мнение по этому поводу. Кроме того, говорят, что в КС находится рассмотрение вопроса по отмене поправки в ст.214, если будет принято, то это только в нашу пользу.
Ваши рассуждения хороши, но время уже не терпит - нужно подавать декларацию. Выработка рационального подхода определила бы и дальнейшие пути бодания с налоговой, а их не избежать, если не следовать ст.214 НК.
Имеется два пути- 1-й подать декларацию в соответствии с требованиями ст 214, заплатить налоги, а потом добиваться их возврата.
2- путь - путь указанный в статье Е.Воробьевой, тут сразу будет бодание с налоговой.
И вот какой из путей более рациональный нужно и определить. Хотелось бы видеть ваше мнение по этому поводу. Кроме того, говорят, что в КС находится рассмотрение вопроса по отмене поправки в ст.214, если будет принято, то это только в нашу пользу.
#34
vakim2006
-
- Members
-
- 2 сообщений
Newbie
Отправлено 15 April 2008 - 14:18
Если есть срочная необходимость отражать в декларвции факт продажи акций то:
если заплатить, то даже если налоговая будет не права деньги обратно скорее всего обратно не получить или выплаты растянутся на многие годы и их съест инфляция.
если идти по пути, предложенным Воробьевой, то можно выиграть время, а к этому моменту может и закон подоспеет.
если заплатить, то даже если налоговая будет не права деньги обратно скорее всего обратно не получить или выплаты растянутся на многие годы и их съест инфляция.
если идти по пути, предложенным Воробьевой, то можно выиграть время, а к этому моменту может и закон подоспеет.
#35
Guest_Guest_Nina_*_*
Guest_Guest_Nina_*_*
-
- Guests
Отправлено 15 April 2008 - 17:23
Если есть срочная необходимость отражать в декларвции факт продажи акций то:
если заплатить, то даже если налоговая будет не права деньги обратно скорее всего обратно не получить или выплаты растянутся на многие годы и их съест инфляция.
если идти по пути, предложенным Воробьевой, то можно выиграть время, а к этому моменту может и закон подоспеет.
А как на счет начисления 5% за каждый просроченный месяц
#36
dva270
-
- Members
-
- 36 сообщений
Advanced Member
Отправлено 16 April 2008 - 04:30
Я тоже склоняюсь к последнему варианту, как говорится на авось-вдруг пролезет, хотя и можно побороться
#37
dva270
-
- Members
-
- 36 сообщений
Advanced Member
Отправлено 16 April 2008 - 11:26
Guest_Nina_*
5% за каждый месяц начнутся, как я понимаю, после 15.07, а до этого времени может многое измениться. Может и КС подсуетится. В крайнем случае подаем исправленную декларацию и платим налог. А может в бега - всего 3 года! и амнистия? Во до чего договорился...
5% за каждый месяц начнутся, как я понимаю, после 15.07, а до этого времени может многое измениться. Может и КС подсуетится. В крайнем случае подаем исправленную декларацию и платим налог. А может в бега - всего 3 года! и амнистия? Во до чего договорился...
#38
Guest_Guest_Наталия_*_*
Guest_Guest_Наталия_*_*
-
- Guests
Отправлено 24 April 2008 - 14:40
Сижу - заполняю декларацию за маму. Если бы речь шла лично обо мне, точно бы решила судиться. Но зная ее законопослушность, не уверена, что удастся ее уговорить рискнуть.
Нашла в спец. базах данных рыночную стоимость акций на середину 1995 года, в то время, как фактически куплены были в начале года. Раньше данных нет, т.к. у нас РТС существовать лишь начал с середины 1995.
Рыночная стоимость акции 1,35 $. Курс доллара на ту же дату - 4447 руб.
Вот размышляю - если не об инфляции не о деноминации в НК РФ речи нет, должна ли я ее учитывать при расчете расходов. Мысленно понимаю, что должна, но очень уж не хочется.
Вопрос - как Вы, уважаемые участники форума, подали декларацию - с заявлением на имущественный вычет, или все же с документальным подтверждением (довольно спорным) расходов.
Есть ли информация по решениям КС (в Консультанте ничего про это не нашла)?
Нашла в спец. базах данных рыночную стоимость акций на середину 1995 года, в то время, как фактически куплены были в начале года. Раньше данных нет, т.к. у нас РТС существовать лишь начал с середины 1995.
Рыночная стоимость акции 1,35 $. Курс доллара на ту же дату - 4447 руб.
Вот размышляю - если не об инфляции не о деноминации в НК РФ речи нет, должна ли я ее учитывать при расчете расходов. Мысленно понимаю, что должна, но очень уж не хочется.
Вопрос - как Вы, уважаемые участники форума, подали декларацию - с заявлением на имущественный вычет, или все же с документальным подтверждением (довольно спорным) расходов.
Есть ли информация по решениям КС (в Консультанте ничего про это не нашла)?
#39
dva270
-
- Members
-
- 36 сообщений
Advanced Member
Отправлено 25 April 2008 - 11:59
Минфин признает в качестве расходов по приобретению акций их рыночную стоимость НА МОМЕНТ приобретения(обмена на ваучеры). Так что можно вполне использовать ваши данные. О деноминации, индексации ничего не говорится в НК, и Минфин также отрицает индексацию (инфляция с 1995 года составила 1600%).
Как все это понимать - не понятно. Кстати, можно ссылку на рыночную стоимость акций за 1995 год?
Если брать рыночную стоимость "на момент", то получится что не мы должны государству, а оно нам!
Как все это понимать - не понятно. Кстати, можно ссылку на рыночную стоимость акций за 1995 год?
Если брать рыночную стоимость "на момент", то получится что не мы должны государству, а оно нам!
#40
Guest_andr_k_*
Guest_andr_k_*
-
- Guests
Отправлено 26 April 2008 - 15:04
Здравствуйте.
Я продал 2000 акций Газпрома, которые хранились в Газэнергопромбанке, компании Финанс-инвест.
Каким образом налоговая может узнать о моей продаже и о сумме продажи, если компания Финанс-инвест по их словам не подает сведений в налоговую инспекцию?
Я продал 2000 акций Газпрома, которые хранились в Газэнергопромбанке, компании Финанс-инвест.
Каким образом налоговая может узнать о моей продаже и о сумме продажи, если компания Финанс-инвест по их словам не подает сведений в налоговую инспекцию?
#41
Guest_Guest_elena_*_*
Guest_Guest_elena_*_*
-
- Guests
Отправлено 15 May 2008 - 12:08
Здравствуйте! Ну и на чем же вы остановились? Подали декларацию с вычетом или без? А на счет Конституционного суда это правда, действительно этот вопрос там на рассмотрении? И как вы думаете есть ли надежда на то что вопрос будет решен положительно?
#42
Guest_Гость_*
Guest_Гость_*
-
- Guests
Отправлено 10 June 2008 - 07:52
Добрый день всем!
Почему-то мои ответы в форум так и не попадают. Попробую повторить.
http://www.rts.ru/ru...ityresults.html
это ссылка на рыночную стоимость ценных бумаг. Однако для получения информации необходимо знать код инструмента (зависит от вида ценных бумаг и узнается в закрытой системе Спарк). В принципе, посмотреть не сложно, если пришлете данные о своем акционерном обществе.
Про то, как налоговая узнает о выплатах (вопрос от 26 апреля) в ст. 214.1 в предпоследнем абзаце четко прописано:
"При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога источником выплаты дохода налоговый агент (брокер, доверительный управляющий или иное лицо, совершающее операции по договору поручения, договору комиссии, иному договору в пользу налогоплательщика) в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса."
И у меня большие сомнения, что компания Финанс-Инвест будет нарушать это требование.
Мы подали декларацию с суммой документально подтвержденных расходов. Ответа из ИФНС пока нет, но у них есть еще 2 месяца на камералку.
Почему-то мои ответы в форум так и не попадают. Попробую повторить.
http://www.rts.ru/ru...ityresults.html
это ссылка на рыночную стоимость ценных бумаг. Однако для получения информации необходимо знать код инструмента (зависит от вида ценных бумаг и узнается в закрытой системе Спарк). В принципе, посмотреть не сложно, если пришлете данные о своем акционерном обществе.
Про то, как налоговая узнает о выплатах (вопрос от 26 апреля) в ст. 214.1 в предпоследнем абзаце четко прописано:
"При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога источником выплаты дохода налоговый агент (брокер, доверительный управляющий или иное лицо, совершающее операции по договору поручения, договору комиссии, иному договору в пользу налогоплательщика) в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса."
И у меня большие сомнения, что компания Финанс-Инвест будет нарушать это требование.
Мы подали декларацию с суммой документально подтвержденных расходов. Ответа из ИФНС пока нет, но у них есть еще 2 месяца на камералку.
#43
Guest_Guest_elena_*_*
Guest_Guest_elena_*_*
-
- Guests
Отправлено 11 June 2008 - 05:08
Добрый день всем!
Почему-то мои ответы в форум так и не попадают. Попробую повторить.
http://www.rts.ru/ru...ityresults.html
это ссылка на рыночную стоимость ценных бумаг. Однако для получения информации необходимо знать код инструмента (зависит от вида ценных бумаг и узнается в закрытой системе Спарк). В принципе, посмотреть не сложно, если пришлете данные о своем акционерном обществе.
Про то, как налоговая узнает о выплатах (вопрос от 26 апреля) в ст. 214.1 в предпоследнем абзаце четко прописано:
"При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога источником выплаты дохода налоговый агент (брокер, доверительный управляющий или иное лицо, совершающее операции по договору поручения, договору комиссии, иному договору в пользу налогоплательщика) в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса."
И у меня большие сомнения, что компания Финанс-Инвест будет нарушать это требование.
Мы подали декларацию с суммой документально подтвержденных расходов. Ответа из ИФНС пока нет, но у них есть еще 2 месяца на камералку.
А мы подали декларацию без расходов, а акции Газпром. Получили в обмен на приватизационные чеки. Какая же у них была стоимость? Налоговая ведь как я поняла не признает инфляцию... Так что решили не заморачиваться. Может зря? что скажете?
#44
Guest_Guest_Nik_*_*
Guest_Guest_Nik_*_*
-
- Guests
Отправлено 20 June 2008 - 08:17
Очень интересная тема. У меня ситуация следующая:
Акции были приобретены 1997 году у частного лица, договор купои-продажи был оформлен в 1997 году с возможностью оплаты в течение года. Факт оплаты произошёл в 1998 году, имеется расписка продавца в получении денег, которая приложена в декларации как документ фактически подтверждающий расходы на приобретение. В настоящее время инспектор налоговой не согласен с суммой указанной в расписке, т.к. он считает что не была учтена деноминация 1.01.98 г. Но в соответствии с Постановлением Правительства о деноминации с 1.01.98 г все расчёты могли проводится только в деноминированных рублях, поэтому я утверждаю, что оплата проводилась именно в деноминированных рублях. Кроме того договор купли продажи1997 года не является документом подтверждающим фактически понесённые расходы, а только подтверждает факт возмездной сделки. Посоветуйте, что нужно делать в сложившейся ситуации.
Акции были приобретены 1997 году у частного лица, договор купои-продажи был оформлен в 1997 году с возможностью оплаты в течение года. Факт оплаты произошёл в 1998 году, имеется расписка продавца в получении денег, которая приложена в декларации как документ фактически подтверждающий расходы на приобретение. В настоящее время инспектор налоговой не согласен с суммой указанной в расписке, т.к. он считает что не была учтена деноминация 1.01.98 г. Но в соответствии с Постановлением Правительства о деноминации с 1.01.98 г все расчёты могли проводится только в деноминированных рублях, поэтому я утверждаю, что оплата проводилась именно в деноминированных рублях. Кроме того договор купли продажи1997 года не является документом подтверждающим фактически понесённые расходы, а только подтверждает факт возмездной сделки. Посоветуйте, что нужно делать в сложившейся ситуации.
#45
Guest_Гость_*
Guest_Гость_*
-
- Guests
Отправлено 04 August 2008 - 06:38
Есть какие либо продвижения в выше приведенном вопросе?
По поводу КСРФ - действительно ли находится на рассмотрении в суде данный вопрос?
По поводу КСРФ - действительно ли находится на рассмотрении в суде данный вопрос?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
