Эх, Marta, Marta... Зачем Вы привили "ответ специалиста" (видимо, сотрудника омской налоговой инспекции Шмыдко Анны Викторовны), который большей частью представляет собой дословный пересказ соответствующих писем Минфина/ФНС? Неужели Вы думаете, что еще одно повторение (ложного) утверждения устами клерка из Омска сделает его истинными? Верность или ошибочность утверждения определяется не количеством его повторений, а доказательностью обоснований, то есть корректностью исходных данных (законов) и правильностью рассуждений (использования логического аппарата). Обратите внимание, что даже в Вашей цитате с сайта proventus, приведенной выше, компиляторы мнений Минфина/ФНС были несколько озадачены буйством эро... э-э-юридических фантазий Минфина и робко, как бы в пустоту написали следующее (повторяю последний абзац из Вашей цитаты):
Однако отметим, что Налоговый кодекс РФ не содержит ограничений на распределение налогового вычета участниками общей совместной собственности, если один супруг свое право на вычет использовал. Такой супруг не вправе лишь повторно его заявить.
Это буквально то, что я писал ранее. Робкие компиляторы не решились продолжить свою мысль и рекомендовать налогоплательщикам бороться с налоговиками, например, в суде. Имейте в виду, что в суде никакие письма Минфина/ФНС не имеют никакой юридической силы — все, что изложено в них, будет просто мнением представителя налоговой службы, которая является только лишь одной стороной в судебном споре. Суд будет (по крайней мере, должен) опираться на Закон, который в данном случае предельно ясен, и буквальная трактовка которого вполне достаточна.
На всякий случай повторю в последний раз свою аргументацию по поводу вычета для "совместителей". В Налоговом Кодексе по обсуждаемому вопросу имеется лишь следующий пассаж:
При приобретении имущества в... общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии... с их письменным заявлением...
Здесь сказано, что
1. Имущество приобреталось и находится в совместной собственности (без выделения долей).
2. Совладельцы этого имущества распределяют размер вычета между собой по своему усмотрению.
3. Консенсус по распределению вычета совладельцы выражают в письменной форме.
Для Вас, Marta, специально отмечу, что здесь не сказано, что
— вычет распределяется между совладельцами с участием Папы Римского или налогового инспектора;
— вычет распределяется между совладельцами на основании законов, инструкций и писем "на деревню дедушке";
— при распределении вычета совладельцы должны трижды присесть перед налоговым инспектором и произнести уважительно "Ку!";
— один из совладельцев обязательно должен быть лысым;
— все совладельцы должны иметь право на вычет;
— все совладельцы должны поклясться на поваренной книге, что они обязательно обратятся за вычетом в соответствии с их письменным заявлением о распределением вычета;
— ...
(Для экономии места продолжать список "Чего не сказано" не буду. Если Вас, Marta, интересует, что-то не вошедшее в опубликованную часть списка, пишите — я дам разъяснения.)
Итак, вычет распределен. На каком основании налоговая инспекция может отказать в приеме документов (декларации, нотариально удостоверенного письменного заявления о распределении вычета, договора купли-продажи, платежных документов и т.п.)? Конечно, возможно, что на бытовом уровне Вы будете пихать свою стопку бумаг в окошко, а тетка будет выталкивать ее обратно, цитируя "письма". В этом случае придется воспользоваться услугами почты. Следующий шаг налоговиков может состоять в письменном отказе распределять вычет и предоставлять его тем собственникам, которые его испрашивают, по основаниям, которые были изложены в "письмах" и уже не раз цитировались выше. В своем отказе они, конечно, не смогут ссылаться на "письма": им придется переписать их содержание в свой отказ. С этим письменным отказом уже можно идти в суд, так как отказ не будет основан на Законе. В Налоговом Кодексе список причин для отказа в предоставлении вычета конкретен, конечен и не допускает расширения. В нем нет лысого Папы Римского, в нем нет..., но, Marta, возможно, Вы сами попробуете сыграть за налоговую службу, и изыщете в Налоговом Кодексе причину для отказа? Я не усматриваю в конечном списке причин для отказа в предоставлении имущественного налогового вычета ту причину, которая позволяет налоговой службе отказать в предоставлении полного вычета (2 млн. рублей) "совместительнице" г-же Лукашиной, а также "совместителям" SPIRINу и Дмитрию_К с сохранением их женами права на вычет.