Сообщений в теме: 52

[Ligis]

мне тоже интересен вопрос .Оплата -2006г., документы -2008г.Если сейчас подать за 3 года декларацию(в налоговой сказали подавайте сейчас) на 1 млн. И если потом минфин примет решение в пользу 2 млн. по нашей ситуации, то я смогу переделать и дополу

Сейчас можно подать 3-НДФЛ на 1 млн.руб., в случае принятие положительного решения в пользу 2 млн.руб, вам будет сделан пересчет.

[vikycik]

купили квартиру в 2007 году за 1700000, правильно ли я поняла, подавая декларация за 2008 год я могу показать стоимость квартиры 1700000, или все таки я показывая 1000000? если 1700000, то на что я должна ссылаться? и если я показываю 1700000, должна я показывать остаток имущественного вычета перешедшего с предыдущего налогопого периода и какой с 1000000 или 1700000?

[kepa]

Здравствуйте, подскажите кто знает!

Если мы решили распределить имущественный вычет (совместная собственность ) по соглашению 50 на 50, то в это программе "Декларация" нужно писать в поле "Доля" 1/2 ?
Если вписать то сумма вычета делится на 2 - вроде все верно, но сумма процентов по кредиту не делится. Значит ли это что вычет по процентам мы получим оба с одной и той же суммы? или нужно самому поделить сумму процентов по кредиту прежде чем вписывать?
Спасибо большое.

[bcg]

... и вновь продолжается бой.
Моя налоговая по результатам камеральной проверки не хочет давать увеличенный вычет в 2 млн.руб, который я заявил в декларации 2008 года на основании полученного в 2008 году свидельства о собственности, при том, что акт приемки-передачи от 2007 года. Налоговая уперлась в письмо ФНС №ШС-22-3/238@ от 31.03.2009, согласно которого раз квартира покупалась в строящемся доме, то вычет получай только на основании акта приемки-передачи.
Моя позиция - налоговики в указанном письме передернули положения подпункта 2 пункта 1 ст.220 НК, где подтверждение права собственности не делится на "для существующей квартиры" и "строящейся квартиры" и перечисляется в одном абзаце, что говорит о возможности выбора физ.лицом: получать ли имущ.вычет по Акту (быстрее) или по свидетельству о собственности (дольше).

Кто-то был/есть в аналогичной ситуации? Как разрешилась ситуация?

[Winnie]

... и вновь продолжается бой.
Моя налоговая по результатам камеральной проверки не хочет давать увеличенный вычет в 2 млн.руб, который я заявил в декларации 2008 года на основании полученного в 2008 году свидельства о собственности, при том, что акт приемки-передачи от 2007 года. Налоговая уперлась в письмо ФНС №ШС-22-3/238@ от 31.03.2009, согласно которого раз квартира покупалась в строящемся доме, то вычет получай на основании акта приемки-передачи.
Моя позиция остается неизменной - налоговики в указанном письме передернули положения подпункта 2 пункта 1 ст.220 НК, где подтверждение права собственности не делится на "для существующей квартиры" и "строящейся квартиры" и перечисляется в одном абзаце, что говорит о возможности выбора физ.лицом: получать ли имущ.вычет по Акту (быстрее) или по свидетельству о собственности (дольше).

Кто-то был/есть в аналогичной ситуации? Как разрешилась ситуация?

Я думаю, Ваши притязания безнадежны. Дело в том, что НК действительно перечисляет через "или" в качестве подтверждающих право на вычет документов (1) акт приема-передачи квартиры и (2) документы, подтверждающие право собственности на квартиру (свидетельство о праве собственности). Но НК не указывает на приоритет дат этих документов или на право налогоплательщика сделать выбор между ними, то есть датами (хотя про право выбора документа можно сделать вывод из союза "или"). В случае таких неясностей Минфин получает право толковать их. Минфин сделал выбор в пользу даты акта приема-передачи. Включить "дурку" (мол, акт я потерял) Вы не сможете, так как соответствующая дата имеется в регистрационных документах. В суде есть, конечно, шанс доказать свою правоту, но велик ли он и стоит ли овчинка выделки неизвестно.

[bcg]

... и вновь продолжается бой.
Моя налоговая по результатам камеральной проверки не хочет давать увеличенный вычет в 2 млн.руб, который я заявил в декларации 2008 года на основании полученного в 2008 году свидельства о собственности, при том, что акт приемки-передачи от 2007 года. Налоговая уперлась в письмо ФНС №ШС-22-3/238@ от 31.03.2009, согласно которого раз квартира покупалась в строящемся доме, то вычет получай на основании акта приемки-передачи.
Моя позиция остается неизменной - налоговики в указанном письме передернули положения подпункта 2 пункта 1 ст.220 НК, где подтверждение права собственности не делится на "для существующей квартиры" и "строящейся квартиры" и перечисляется в одном абзаце, что говорит о возможности выбора физ.лицом: получать ли имущ.вычет по Акту (быстрее) или по свидетельству о собственности (дольше).
Кто-то был/есть в аналогичной ситуации? Как разрешилась ситуация?

Я думаю, Ваши притязания безнадежны. ... В суде есть, конечно, шанс доказать свою правоту, но велик ли он и стоит ли овчинка выделки неизвестно.

"Выделка овчинки" на 130 тыс.руб стоит того, в величии шанса не сомневался. Информирую, что вчера состоялось итоговое заседание суда г.Юрьев-Польского:
- суд признал моё право на получение увеличенного вычета;
- налоговая никаких конструктивных аргументов не представила для ответа на мой и судейский вопрос: почему нельзя получить вычет на основании "или по документу, подтверждающему право собственности"?
- сейчас жду 2 февраля 2010, чтобы понять будет ли налоговая опротестовывать это решение.
Причина упортства моей налоговой инспекции проста - им побоку закон и в первую очередь, чтобы не лишиться работы, они выполняют внутренние инструкции, которые пишутся не всегда правильно, поэтому чтобы побороть кривую инструкцию нужна судебная практика в их регионе (по всей Владимирской области я оказался первым, кто создал судебный прецендент, кроме этого я нашел информацию об аналогичных решениях судов Чувашской республики и г.Москва).

[anton_pbu]

bcg, Вы молодец!!!

Спасибо за то, что держите форум в курсе, и показываете, что защиты своих прав можно и нужно добиваться в суде.

[LostAkaLexx]

К вопросу о декларации...
в ноябре сдала старую машину по trade-in в зачет стоимости частичной естественно нового гольфика - из документов на руках - почти ничего - только ксерокопия ПТС где видно, что машина снята с учета. Договора нет, каких либо квитанций нет, в договоре на покупку гольфа ничего про оплату через trade-in не сказано. А машина была в собственности менее 3 лет и "продана" дороже 125 тыс.руб. - че делать? декларацию заполнять? а на основании каких документов? ничего не понимаю - может кто сталкивался с подобным?

[thrash41]

... и вновь продолжается бой.
Моя налоговая по результатам камеральной проверки не хочет давать увеличенный вычет в 2 млн.руб, который я заявил в декларации 2008 года на основании полученного в 2008 году свидельства о собственности, при том, что акт приемки-передачи от 2007 года. Налоговая уперлась в письмо ФНС №ШС-22-3/238@ от 31.03.2009, согласно которого раз квартира покупалась в строящемся доме, то вычет получай на основании акта приемки-передачи.
Моя позиция остается неизменной - налоговики в указанном письме передернули положения подпункта 2 пункта 1 ст.220 НК, где подтверждение права собственности не делится на "для существующей квартиры" и "строящейся квартиры" и перечисляется в одном абзаце, что говорит о возможности выбора физ.лицом: получать ли имущ.вычет по Акту (быстрее) или по свидетельству о собственности (дольше).
Кто-то был/есть в аналогичной ситуации? Как разрешилась ситуация?

Я думаю, Ваши притязания безнадежны. ... В суде есть, конечно, шанс доказать свою правоту, но велик ли он и стоит ли овчинка выделки неизвестно.

"Выделка овчинки" на 130 тыс.руб стоит того, в величии шанса не сомневался. Информирую, что вчера состоялось итоговое заседание суда г.Юрьев-Польского:
- суд признал моё право на получение увеличенного вычета;
- налоговая никаких конструктивных аргументов не представила для ответа на мой и судейский вопрос: почему нельзя получить вычет на основании "или по документу, подтверждающему право собственности"?
- сейчас жду 2 февраля 2010, чтобы понять будет ли налоговая опротестовывать это решение.
Причина упортства моей налоговой инспекции проста - им побоку закон и в первую очередь, чтобы не лишиться работы, они выполняют внутренние инструкции, которые пишутся не всегда правильно, поэтому чтобы побороть кривую инструкцию нужна судебная практика в их регионе (по всей Владимирской области я оказался первым, кто создал судебный прецендент, кроме этого я нашел информацию об аналогичных решениях судов Чувашской республики и г.Москва).

Поясните пожайлуста, вы сначала получили вычет с 1 млн. руб. или сразу начали настаивать на получении вычета с 2 млн. руб. и вычет за 2008 год еще не получали...